Sunday, August 22, 2010
Monday, August 16, 2010
Friday, May 28, 2010
Saturday, May 15, 2010
Saturday, May 08, 2010
Monday, May 03, 2010
Friday, April 23, 2010
Sunday, January 31, 2010
真的要逼到醫生個個爆肝嗎?
台灣的健保給民眾的保障有目共睹,大致上也令人滿意。只不過一些長久存在的問題,三不五十的浮出枱面,為大家所討論,有的時候,讓身為醫療人員的我,心中感到有些感慨。
常常看門診,努力的看,看到頭昏眼花。那種幾百人候診 名醫也爆肝的情形,實在很寫實。好幾次,我看門診看到有那種要中風的感覺;一面看診,一面要在電子病歴上打一堆字,一面接一堆電話,一面要應付一堆病人闖入說要先看(因為很遠來,因為患者很老...)...醫生看診用心是必要的,當然不能兩三分鐘打發一個病人啊!試想想,患者叫號後,從門外走入(或輪椅推入),到定位,醫護人員核對身分,讀取健保卡,開電子病歴檔等等動作,難道不用三分鐘嗎?加上寒暄,問診,身體檢查,檢釋病情,看之前的病歴及報告,以及開立處方,最記載電子病歴,以及向病人解釋後續的回診安排,最後列印處方,難道不用花個十分鐘以上?沒有這些動作的醫生,才可能一個早上看個五十甚至一百個病人吧?我認為,一個醫生一診的合理病人數,如果真的要好好的看,應讓是二十個左右。(三個半小時,二百一十分鐘,一個病人也不過分了十分鐘)那些名醫,一診上百人,有沒有真的“看”病人一眼,大家心知肚明。或者,每個病人都覺得名醫就是神吧...
我常常覺得,醫生真的要好好看診,不要草草了事,才是不愧為醫生。我很同意這篇彭主任的好好看我 奢侈的期待?所言,要凝視病人,好好看病人。只不過,醫生要這麼作,要環境的配合啊!如果健保局和我們民眾一定要逼醫生的看診人數沒有上限,很簡單的道理,每個病人受的對待必然會打折扣的!如果健保局繼續讓患者自由選擇所謂的就醫自由,如果大部份的民眾繼續選擇所謂的名醫,去擠那種一天三五百個病人的門診,那麼,所謂“好好看我”當然就成為“奢侈的期待”!
目前的台灣健保,因為沒有強制性的轉診制,造成病人往少數的大醫院中的大醫生門診跑,於是造成大醫院一號難求,一床難求。而健保局又不敢貿然限制患者自由選擇的權利,一定要醫院照單全收。但另一頭,又對醫院每年的給付作總額的限制。這樣一來,病患增加,花費固定,不就是強制每一個患者所得到的照顧一定要打折了嗎?醫院只好作管制,因為醫院的人力和花費是有限的,患者只好等...病人當然不滿意,回過頭來又向健保局要求說,為什麼交了健保費,醫院又要限號呢?尤有甚者,一但因為延時就醫處理,患者病情變化,醫院醫生還得要有心理準備上法院...這樣的循環,醫生和病患都不會太高興的。
如果轉診制不建立,如果還再放任病人直接到大醫院的門診自由掛號訪求所謂的名醫,無限制地自由到各醫院不同的檢查,我想,一號難求的窘況是不可能有消失的一天。我很羨慕在美國看到的血管外科專科門診,乾淨,安靜,舒適,沒有時間的壓力...可能如此嗎?馬兒要跑,又要不吃草,不可能的啦。
我知道病人有權要找最好的治療。那麼,為什麼不作一個制度,保障認真的臨床醫生,讓更多的年輕人肯奉獻心力成為術德兼備的“良醫”,增加供給面;同時,設設完整強制的轉診制,讓不同等級的醫院看不同嚴重度的病人吧!
Wednesday, January 06, 2010
Papago Taiwan for iPHone
昨天買了iphone上的導航軟體, Papago Taiwan, 今早第一次使用.因為看網路上的評價不是很好,但想說,9.9美金,就試試看吧。
一早從士林開車的林口醫院,很熟的路了,還是模擬一下吧。今天早上天氣不好,雲很厚,不過我的3GS的定位和找路,papago倒是表現得蠻準的,也很快,並沒有感受到網路上所說的延滯現像。
Papago的畫面,我有3D導路。看起來還算好看,也很清楚。主要是他的語音功能,也很實際。有人說他的說話速度太慢,我是不覺得。在路口之前,他會很早就提醒。在一些匝道,還有分割劃面,教人走對路。一路上走來,很順,很清楚。他的測速照相提醒功能,則沒多大用,叮的一聲時,已經很近了…
至於耗電量,我開了約四十分鍾,3GS有用推播,也有用blue tooth, 電量掉得很快,掉了百分之21!
整體而言,相當實用。三百左右的台幣,幫iphone加了一個開車族實用的功能,值得!
Subscribe to:
Posts (Atom)